Auto Supremo AS/0193/2014
Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/0193/2014

Fecha: 02-Jun-2014

En la apelación de fojas 141 y vuelta, se alega que la Sentencia no cumple

En el caso en examen, el recurrente alega que el Tribunal ad quem no se habría pronunciado sobre los agravios sufridos y luego concretiza en lo concerniente a que la confesión provocada no habría sido valorada como debería ser.
En la apelación de fojas 141 y vuelta, se alega que la Sentencia no cumple con las exigencias de los artículos 190, 424 y 192 del Código de Procedimiento Civil, acusando que se trata de una simple relación literal donde no se analiza ni fundamenta sobre cada uno de los medios probatorios; luego se refiere a la valoración de la prueba de confesión y a la prueba pericial cuestionando su producción y que no se hubiera valorado las pruebas testificales y respecto a la prueba de confesión dice que se le habría dado por confesos pero que no dice de que se trata la confesión