Auto Supremo AS/0238/2014-RA

En cuanto a las pruebas documentales señala que “no figura nada” (sic.), y realiza apreciación de documentos (pruebas) y circunstancias personales, a legando que en su caso debió aplicarse el principio de favorabilidad, que no se tomó en cuenta la valoración de la prueba, con la asignación del valor correspondiente conforme las reglas de la sana crítica. Señala que no se tomó en cuenta el principio in dubio pro reo, ni lo establecido en “la Carta Magna Art. 16 párrafo I” (sic) respecto a la presunción de inocencia. Que, a pesar de establecer circunstancias atenuantes a su favor, fue condenada a nueve años de presidio, que no se tomó en cuenta la prueba de descargo ofrecida, que fue golpeada en el penal cuando fue a reclamar a Santos Ramírez por haberle involucrado; sostiene que la condena en su contra es desproporcionada