c) Notificado el recurrente con el referido Auto de Vista, el 19 de marzo
b) Contra la mencionada Sentencia, el imputado interpuso recurso de apelación restringida (fs. 398 a 400), que fue resuelto por Auto de Vista 07/2014 de 28 de enero, que declaró improcedente el recurso deducido; consiguientemente, confirmó la Sentencia apelada.
c) Notificado el recurrente con el referido Auto de Vista, el 19 de marzo de 2014 (fs. 436), interpuso recurso de casación, el 26 del mismo mes y año, objeto del presente análisis de admisibilidad
- Por memorial presentado el 26 de marzo de 2014, que cursa de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- c) Notificado el recurrente con el referido Auto de Vista, el 19 de marzo
- De la revisión del memorial de recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
- 2) En segundo término el recurrente denuncia que, la Sentencia incurrió en falta de fundamentación,
- El art
- En este contexto, el art
- i) Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- En el caso analizado, de la revisión de los antecedentes, se tiene que el recurso
- Con relación al primer motivo, que se resume en la denuncia de vulneración del principio
- En cuanto al segundo motivo, donde se señala que la Sentencia incurrió en falta de
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA