Auto Supremo AS/0256/2014-RA

Con relación al primer motivo, que se resume en la denuncia de vulneración del principio de continuidad en la tramitación del juicio oral, el recurrente invoca, como precedentes contradictorios, los Autos Supremos 37/2007 de 27 de enero y 422/2009 de 18 de septiembre; ahora bien, de la fundamentación de este motivo se advierte que, el imputado no realizó la exposición concreta del agravio emergente del Auto de Vista impugnado, confundiendo y reemplazando la misma, con la transcripción de los argumentos del recurso de apelación restringida, cuando lo que correspondía era cumplir, a partir de la o las conclusiones arribadas por el Tribunal de alzada explicar de manera fundamentada, cuál la contradicción existente entre la Resolución impugnada, con los fundamentos expresados en los precedentes (aclarando que el Auto Supremo 422/2009 no fue invocado en su recurso de apelación), a objeto de que este Tribunal, pueda ingresar a verificar la probable asignación de un sentido jurídico distinto por parte del Tribunal de alzada, al mismo supuesto fáctico. Como consecuencia de esta falencia, tampoco se identifica en el recurso, la explicación de cuál el sentido jurídico distinto aplicado en la Resolución impugnada, al contenido en los precedentes; falencias advertidas en la técnica recursiva del memorial de casación, que no pueden ser suplidas y menos corregidas de oficio, impidiendo a este Tribunal ingresar al análisis de fondo de la problemática planteada