Auto Supremo AS/0286/2014-RA

3) Inobservancia de la ley adjetiva respecto a la identificación del imputado; en el que señaló que, la Sentencia, en ninguna de sus conclusiones, identifica a su persona como autor del delito endilgado, que si bien es cierto y evidente que estuvo presente en el lugar donde ocurrieron los hechos; empero, se alejó a otro lugar a descansar juntamente con las otras dos menores; sin embargo, sostiene, los Tribunales a quo y ad quem afianzan su conclusión en el dictamen pericial “MPPD6”, sin considerar que, sólo establece la presencia de células vaginales que corresponde a una persona de sexo femenino y no masculino, y por el solo hecho de encontrar células en su pene, lo condenan a una pena de quince años de presidio, no obstante del sobreseimiento decretado en su favor