El Auto de Vista de fecha 15 de noviembre de 2013 establecería “tenerse como pago
El Auto de Vista de fecha 15 de noviembre de 2013 establecería “tenerse como pago efectuado por parte de la Sra. Mildred Luz Romero Solano en la suma de $us. 10.522.- cuando en realidad no se encontraría inmersa en la demanda reconvencional de fs. 25 a 29” al demandar el cumplimiento de contrato también se demandaría el pago de la suma anteriormente mencionada, y en la cláusula numeral 2.1 y 2.2 establecería los montos que se han cancelado y esto respaldado en el proceso con pruebas fehacientes, y teniendo conocimiento de todo esto la familia Espinoza Arauz
- Partes
- Proceso :
- CONSIDERANDO I: ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Resolución de primera instancia que es apelada por la parte demandante mediante escrito de fs
- La recurrente argumenta queinterpone recurso de Casación en el fondo bajo los siguientes fundamentos
- El Auto de Vista de fecha 15 de noviembre de 2013 establecería “tenerse como pago
- Por lo que en base a los fundamentos expuestos, en aplicación a lo previsto por
- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Aspectos que no corresponden ser considerados en virtud a que el Ad quem emitió Resolución
- Del examen delAuto de Vista impugnado se evidencia que el Ad quem no ha realizado
- Sin embargo, habrá que tener en cuenta que la ausencia de motivación no es lo
- Por lo que no resulta correcto el actuar del Tribunal de Apelación, quien estaba en
- En consecuencia, el Tribunal Supremo concluye que no correspondía de manera alguna la nulidad de
- POR TANTO:La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia, con
- Sin responsabilidad por ser excusable el error
- En cumplimiento a lo previsto en el art
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Fdo. Mgdo. Rómulo Calle Mamani
- Fdo. Mgda. Rita Susana Nava Durán
- Registrado en el Libro de Tomas de Razón: Cuarto