Auto Supremo AS/0307/2014-RA

Respecto a los demás requisitos, se tiene que dentro del primer motivo expuesto como agravio, el recurrente denunció falta de fundamentación del Auto de Vista impugnado, en torno a cuáles los argumentos que llevaron a concluir falta de fundamentación analítica de la Sentencia en relación a la prueba, pues si bien esa Resolución llega a una conclusión no es evidente cuáles fueron las razones fáctico-jurídicas que acarrearon tal decisión; señalando que tal acción sea vulneradora “al debido proceso en su elemento esencial de la certeza” (sic). Asimismo, expuso que aquella Resolución no respondió al reclamo sobre la ausencia de argumentación de los arts. 37, 39 y 40 del CP, dentro la Sentencia apelada; con estas posiciones el recurrente plantea que el Auto de Vista que recurre asumió un sentido contrario a la doctrina dispuesta por el Auto Supremo 028/2012-RA de 29 de febrero, señalando que es obligación de los tribunales de alzada el responder a todos los puntos que les son puestos en consideración