Auto Supremo AS/0357/2014-RA

Cumplida la verificación del primer requisito, corresponde analizar si la recurrente cumplió la exigencia legal que posibilita conocer el fondo de los agravios deducidos, dentro del marco establecido en los arts. 416 y 417 del CPP; en ese entendido, con relación al primer agravio, referido a que el Auto de Vista ignoró y validó los defectos en los que incurrió la Sentencia, esencialmente en cuanto a las contradicciones en la parte considerativa y la dispositiva, acomodándose a los previstos por el art. 370 incs. 5) y 8) del CPP, se advierte que los Autos Supremos 94/2012 de 1 de junio y 009/2012 de 12 de marzo, con relación a los cuales aduce contradicción, al haber sido declarados infundados no contienen precedente alguno susceptible de contrastación, en ese sentido no corresponde su admisión. Es preciso aclarar que no obstante que la recurrente hace mención a “defectos absolutos” de sentencia, al no estar vinculado a la vulneración de derecho y garantía alguna, no es posible su admisión aún en aplicación de los criterios de flexibilización, al constatarse un claro incumplimiento de los requisitos desglosados en el acápite III de este Auto Supremo