Auto Supremo AS/0357/2014-RA

II. DE LOS MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN

De los argumentos expuestos por la recurrente se extraen los siguientes motivos:

1) Afirma que, el Auto de Vista 203/2014, validó los agravios de la Sentencia, ignorando los defectos “absolutos” de los que adolece, entre los que constan los incursos en los incs. 5) y 8) del art. 370 del Código de Procedimiento Penal (CPP), con relación a las conclusiones 3, 4, y 5 de la resolución de instancia, por cuanto a pesar de reconocerse que, sobre el vehículo objeto compraventa con pacto de rescate pesaba un gravamen a favor del Banco de Crédito; contradictoriamente se determinó absolver a la acusada, con base a consideraciones generales sobre la “fundamentación en abstracto” (sic), extremo que también admitió el Tribunal de alzada, por lo cual considera que se vulneraron los arts. 359, primer párrafo, con relación al art. 360 del CPP, a cuyo efecto invoca, como precedentes contradictorios, los Autos Supremos 94/2012 de 1 de junio y 009/12 de 12 de marzo