Auto Supremo AS/0357/2014-RA

Respecto al segundo agravio, relativo a los defectos determinados en el inc. 1) del art. 370 del CPP, que habrían sido ignorados y validados por el Tribunal de apelación, por cuanto no obstante del reconocimiento que efectuaron sobre el hecho atribuido, el que se acomoda al tipo penal de Estelionato, valorando únicamente la declaración del chofer y de la imputada, concluyeron que no se configuraba el tipo penal; se tiene que la recurrente invocó como precedente contradictorio el Auto Supremo 214 de 28 de marzo de 2007, en el que se asume un entendimiento respecto a las condiciones que debe cumplir una sentencia cuando se denuncia vulneración de la reglas de la sana crítica, con relación al cual afirma que, en similar sentido que en la situación que dio origen al precedente invocado, en su caso tanto los Jueces de sentencia como los Vocales de alzada, a pesar de dar por probado documentalmente el flagrante Estelionato cometido por la procesada al venderle un vehículo sobre el cual pesaba un gravamen a favor del Banco de Crédito, de forma absolutamente contraria a la reglas de la sana crítica y de la lógica (principios de identidad, de no contradicción y del tercero excluido), determinaron la absolución; argumentos que hacen posible su admisión en observancia a la segunda parte del art. 417 del CPP