1
I. VISTOS:
1. El recurso de casación en el fondo de fojas 680 a 681, interpuesto por Orietta Angulo de Pereira en representación legal de la Empresa UNILEVER ANDINA BOLIVIA S.A. contra el Auto de Vista Nº 211 de 28 de agosto de 2009, cursante de fojas 674 a 676 vuelta, pronunciado por la Sala Civil Primera de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba, dentro del proceso ordinario de cumplimiento de obligación, lucro cesante y daño emergente seguido por la hoy recurrente contra Hernán Saúl Gonzales Guzmán representante de Comercial Bruno; la contestación de fojas 149 a 150, la contestación a fojas 683 y vuelta, el auto de concesión del recurso a fojas 684, los antecedentes del proceso, y:
II. CONSIDERANDO:
2.1. ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Segunda Magistrada Relatora: Dra. Elisa Sánchez Mamani
- 1
- Que tramitada la causa, el Juez Cuarto de Partido en lo Civil de la ciudad
- 3.1. Denuncias del Recurso de Casación
- 2
- 3
- 4
- Finalmente, solicita al Tribunal Supremo case el Auto de Vista impugnado y deliberando en el
- El demandado indica que, el Auto de Vista de fecha 28 de agosto de 2009,
- Refiere que, la parte recurrente en su memorial de recurso de casación no menciona que
- 3.3 Fundamentos del Fallo.- Así planteado el recurso, pasamos a resolverlo efectuando las siguientes consideraciones
- Sobre ello, cabe señalar que la labor de interpretación y aplicación de la norma al
- QUIMBOL LEVER S
- Sobre ello, se evidencia que el Tribunal de alzada ha efectuado el correcto análisis no
- Efectivamente, tal cual discernió el Tribunal de alzada, la ‘factura’ es un título valor que
- Finalmente, con referencia al punto 4 de las denuncias, en las que la apoderada de
- Sin puntualizar exactamente cuál frase o razonamiento considera cómo apreciación subjetiva apartada de los principios
- IV. POR TANTO
- Regístrese, notifíquese y devuélvase