Auto Supremo AS/0361/2014-RA

En cuanto al tercer motivo, denuncia la inobservancia de los arts. 37, 38 y 39 del CP, respecto a que, la no atenuación de la pena, vulneró el principio de favorabilidad y tomar en cuenta la atenuación; menciona como precedente el Auto de Vista 145 de la Sala Penal Primera de 15 de agosto de 2000 del Distrito Judicial de Tarija; sin embargo, no precisa los antecedentes de los hechos generadores del recurso, el resultado dañoso emergente de la inobservancia o errónea aplicación de alguna norma prevista por ley para que este Tribunal, en caso de ser evidente la denuncia efectuada, proceda a enmendar posibles errores y omisiones cometidas por el Tribunal de apelación, teniendo en cuenta que estos requisitos resultan ineludibles para decretar la admisibilidad del recurso y cuya observancia se constituye en una obligación que tiene trascendental importancia, pues desde ahí, partirá el análisis de contradicción a efectuarse en una resolución de fondo, la limitación en que incurre al señalar supuestas falencias de la Sentencia, implica que la forma inadecuada de formular el presente recurso, hace que este Tribunal no pueda suplir de oficio la omisión en la que incurrió la recurrente; más cuando no se realiza la labor de contraste con el precedente citado