Por memorial presentado el 10 de febrero de 2014, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 375/2014-RRC
Sucre, 08 de agosto de 2014
Expediente: Santa Cruz 2/2014
Parte acusadora: Ministerio Público y otro
Parte imputada: Gabriela Balcazar Salvatierra
Delito : Apropiación Indebida y otro
Magistrada Relatora: Dra. Maritza Suntura Juaniquina
RESULTANDO
Por memorial presentado el 10 de febrero de 2014, cursante de fs. 622 a 631 vta., Mariano Medina Calderón apoderado legal de ARYSTA LIFESCIENCE S.R.L., interpone recurso de casación, impugnando el Auto de Vista de 14 de noviembre de 2013, de fs. 618 a 620 vta., pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por el recurrente en representación de la Sociedad ARYSTA LIFESCIENCE S.R.L., contra Gabriela Balcazar Salvatierra, por la presunta comisión de los delitos de apropiación indebida, abuso de confianza, previstos y sancionados por los arts. 345 y 346, ambos del Código Penal (CP)
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 375/2014-RRC
Sucre, 08 de agosto de 2014
Expediente: Santa Cruz 2/2014
Parte acusadora: Ministerio Público y otro
Parte imputada: Gabriela Balcazar Salvatierra
Delito : Apropiación Indebida y otro
Magistrada Relatora: Dra. Maritza Suntura Juaniquina
RESULTANDO
Por memorial presentado el 10 de febrero de 2014, cursante de fs. 622 a 631 vta., Mariano Medina Calderón apoderado legal de ARYSTA LIFESCIENCE S.R.L., interpone recurso de casación, impugnando el Auto de Vista de 14 de noviembre de 2013, de fs. 618 a 620 vta., pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por el recurrente en representación de la Sociedad ARYSTA LIFESCIENCE S.R.L., contra Gabriela Balcazar Salvatierra, por la presunta comisión de los delitos de apropiación indebida, abuso de confianza, previstos y sancionados por los arts. 345 y 346, ambos del Código Penal (CP)
- Por memorial presentado el 10 de febrero de 2014, cursante de fs
- Del recurso de casación de fs
- Invoca como precedente contradictorio el Auto Supremo 368/2012 de 5 de diciembre, referido -a decir
- Con los argumentos supra consignados, el recurrente solicita a este Tribunal, se deje sin efecto
- Mediante Auto Supremo 056/2014-RA de 28 de marzo, de fs
- De la atenta revisión de los antecedentes venidos en casación, se tiene lo siguiente
- A través del presente recurso, el recurrente Mariano Medina Calderón apoderado legal de ARYSTA LIFESCIENCE
- III.1. Del precedente contradictorio invocado
- III.2. Análisis del caso concreto
- Como se tiene señalado, la denuncia esencial del recurrente está referida a la presunta falta
- Asimismo, se constata que el Auto de Vista impugnado sobre el agravio denunciado, extrañó la
- Aspectos que permiten concluir que el Auto de Vista impugnado no incurrió en la falta
- Por las razones expuestas, este Tribunal llega a la conclusión de que el Tribunal de
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA