Del memorial presentado por la imputada Wilma Quispe Casas, se extraen los siguientes motivos
c) El 22 y 23 de abril de 2014 (fs. 863 y vta.), los imputados fueron notificados con el referido Auto de Vista, y el 30 de abril y 13 de mayo de 2014, Wilma Quispe Casas y Mario Clares Quispe, formularon recurso de casación y adhesión respectivamente.
II. DE LOS MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN Y SU ADHESIÓN
Del memorial presentado por la imputada Wilma Quispe Casas, se extraen los siguientes motivos:
1) La recurrente previa referencia a las razones expuestas por el Tribunal de alzada al resolver su apelación restringida, señala que es falsa la conclusión relativa respecto al principio de congruencia en sentido de que se hubiesen valorado las acusaciones pública y particular para la emisión de la sentencia, porque bajo el principio de incomunicabilidad previsto por el art. 24 del CP, correspondía establecer claramente la responsabilidad de los imputados y no sostener que ambos son culpables.
2) Denuncia que el proceso se ha paralizado por más de tres meses en dos oportunidades y que los señalamientos de las Audiencias Públicas se han realizado más allá de los diez días previstos por ley, por lo que el Tribunal de alzada de oficio debía haber establecido la violación al principio de inmediación
- Por memorial de 30 de abril de 2014, de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b) Contra la mencionada Sentencia y el Auto de Explicación, Complementación y Enmienda de 9
- Del memorial presentado por la imputada Wilma Quispe Casas, se extraen los siguientes motivos
- 3) Señala que es equivocada la afirmación del Tribunal de apelación en sentido de que
- En el Otrosí 1, la recurrente invoca como precedentes contradictorios, los Autos Supremos 37 de
- Por su parte, el co-imputado Mario Clares, explicando las razones por las cuales no tuvo
- El art
- En este contexto, el art
- i) Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Estos supuestos no implican que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Ahora bien, en armonía con los criterios referidos, este Tribunal también estableció que en los
- De los antecedentes se evidencia, que el 23 de abril de 2014, la recurrente Wilma
- Con relación a los demás requisitos de admisibilidad, se advierte que la parte recurrente en
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA