1
En el fondo.-
1.- Que existe aplicación indebida del Art. 1666 del Código Civil y violación del art. 1066 par. II de la misma norma porque en el Auto de Vista se cita el art. 1666-II del Código Civil y la suscrita califica que es una aplicación u indebida porque esa norma solo tiene 1570 artículos, norma que se aplica también para confirmar la Sentencia
1.- Que existe aplicación indebida del Art. 1666 del Código Civil y violación del art. 1066 par. II de la misma norma porque en el Auto de Vista se cita el art. 1666-II del Código Civil y la suscrita califica que es una aplicación u indebida porque esa norma solo tiene 1570 artículos, norma que se aplica también para confirmar la Sentencia
- otros
- legítima
- Distrito: Tarija
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Contra esta resolución de primera instancia la demandante interpuso recurso de apelación cursante de fs
- La actora interpuso recurso de casación contra el fallo de segunda instancia, que se analiza
- HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
- 2
- 1
- 1º Que se debería haber dado cumplimiento al art
- 3
- Realiza la cita de Jurisprudencia extractada del Código de Procedimiento Civil de Carlos Morales
- Concluye su recurso, pidiendo que se anule obrados hasta el vicio antiguo y
- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- En la primera parte del recurso de casación en la forma, el recurrente inicia el
- 2
- De lo anterior, se infiere que la intención de la recurrente al acusar estos aspectos,
- Otra cosa es que el titular disponga su patrimonio a título gratuito, mediante un acto
- Por lo expuesto, corresponde a este Tribunal Supremo, fallar en previsión de lo dispuesto por
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Se regula el honorario del abogado de la parte que contestó al recurso, en la
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Rita Susana Nava Duran.