Que as� planteado el recurso de casaci�n en el fondo, tomando en cuenta los antecedentes
CONSIDERANDO II:
II. FUNDAMENTOS JUR�DICOS DEL FALLO
Que as� planteado el recurso de casaci�n en el fondo, tomando en cuenta los antecedentes del proceso y las normas aplicables a la materia, se tiene:
Que, la controversia �nica en el caso de examen se sit�a en el instituto de la prescripci�n liberatoria reglada en el art. 120 de la LGT y art. 163 de su Decreto Reglamentario (DR-LGT), cuya aplicaci�n positiva en el fallo recurrido conforme la solicitud de la parte demandada, no fue del convencimiento de la parte demandante, que sostiene su inaplicabilidad al caso concreto dado el nuevo escenario constitucional vigente, que establece como caracter�sticas esenciales de los derechos laborales y beneficios sociales, la irrenunciabilidad, la inembargabilidad, y la imprescriptibilidad, sosteniendo tambi�n el recurrente, el car�cter retroactivo de las normas sociales, a cuyo efecto corresponde se�alar
II. FUNDAMENTOS JUR�DICOS DEL FALLO
Que as� planteado el recurso de casaci�n en el fondo, tomando en cuenta los antecedentes del proceso y las normas aplicables a la materia, se tiene:
Que, la controversia �nica en el caso de examen se sit�a en el instituto de la prescripci�n liberatoria reglada en el art. 120 de la LGT y art. 163 de su Decreto Reglamentario (DR-LGT), cuya aplicaci�n positiva en el fallo recurrido conforme la solicitud de la parte demandada, no fue del convencimiento de la parte demandante, que sostiene su inaplicabilidad al caso concreto dado el nuevo escenario constitucional vigente, que establece como caracter�sticas esenciales de los derechos laborales y beneficios sociales, la irrenunciabilidad, la inembargabilidad, y la imprescriptibilidad, sosteniendo tambi�n el recurrente, el car�cter retroactivo de las normas sociales, a cuyo efecto corresponde se�alar
- CONSIDERANDO I
- Interpuesto el recurso de apelaci�n por el demandante (fs
- Dicha resoluci�n motiv� el recurso de casaci�n en el fondo de fs
- Refiri� en tal sentido, afirmando que las autoridades que emitieron el Auto de Vista recurrido,
- Concluy� solicitando que el Tribunal Supremo de Justicia case el Auto de Vista recurrido de
- Que as� planteado el recurso de casaci�n en el fondo, tomando en cuenta los antecedentes
- Que, es preciso en primer t�rmino distinguir dos periodos, el primero comprendido hasta la puesta
- Es claro que en el caso de an�lisis, el derecho del trabajador-actor de accionar el
- No es acertado confundir la imprescriptibilidad reglada en la Nueva Constituci�n Pol�tica del Estado promulgada
- Si bien la Constituci�n Pol�tica del Estado establece en el art
- Por otra parte, si bien se argumenta en el recurso que, los ex trabajadores de
- En ese sentido, si bien gran parte de la fundamentaci�n del recurso est� referido al
- Tampoco resulta apropiado sostener la idea que ante la duda respecto a la interpretaci�n de
- Finalmente, en cuanto al contenido del art
- Bajo esos par�metros se concluye que, no son evidentes las infracciones denunciadas en el recurso
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de Justicia, con la
- Reg�strese, notif�quese y devu�lvase
- Secretar�a de la Sala Social Administrativa