La Sentencia Nº 200/2010, dictada por el Tribunal de Sentencia N° 3 de la ciudad
4. Las siguientes actuaciones deben ser consideradas y analizadas como el contexto que determina la decisión del Tribunal Supremo en su Sala Penal:
La Sentencia Nº 200/2010, dictada por el Tribunal de Sentencia N° 3 de la ciudad de El Alto el 12 de noviembre de 2010, cursante a fojas 210 a 215 de obrados, la cual condena a Mateo Tito Quispe a la pena de presidio por 30 años, sin derecho a indulto, mas costas a favor del Estado, costas y reparación de daño civil a la víctima
La Sentencia Nº 200/2010, dictada por el Tribunal de Sentencia N° 3 de la ciudad de El Alto el 12 de noviembre de 2010, cursante a fojas 210 a 215 de obrados, la cual condena a Mateo Tito Quispe a la pena de presidio por 30 años, sin derecho a indulto, mas costas a favor del Estado, costas y reparación de daño civil a la víctima
- Magistrado Relator
- 1
- 2
- Al respecto, la norma procesal no exige que el Testigo Idóneo sea un Policía o
- Es importante establecer que la Prueba presentada por la Acusación Particular está referida a lo
- Lo afirmado por el recurrente, presenta una contradicción lógica, porque alega que no fue notificado
- El numeral 10 del Recurso de Casación señala que esta vulneración al derecho a la
- El reclamo formulado no puede ser considerado defecto absoluto, ya que existe Jurisprudencia del Tribunal
- 3
- II.- ACTUACIONES PROCESALES VINCULADAS AL RECURSO
- La Sentencia Nº 200/2010, dictada por el Tribunal de Sentencia N° 3 de la ciudad
- El Auto de Vista No
- III.- VERIFICACIÓN DE LA EXISTENCIA DE CONTRADICCIÓN CON EL PRECEDENTE INVOCADO EN EL RECURSO
- 6
- En consecuencia, no existen motivos que permitan acoger los motivos expuestos por el recurrente
- Regístrese, hágase saber y cúmplase.