Las normas constitucionales-principios son
Así la Sentencia Constitucional Plurinacional 0427/2013 de 3 de abril, indicó: “…1) La Constitución es una norma jurídica directamente aplicable y justiciable por todos los jueces de la pluralidad de jurisdicciones
La SCP 0112/2012 de 27 de abril al respecto señaló: “La Constitución es una norma jurídica directamente aplicable y justiciable por su órgano final de aplicación, salvaguarda y garantía, de naturaleza judicial y de composición plurinacional (Tribunal Constitucional Plurinacional) así como -atendiendo sus específicas atribuciones- por los jueces y tribunales de garantías que ejercen justicia constitucional; sin exclusión de los jueces o autoridades originarias de la pluralidad de jurisdicciones reconocidos en el texto constitucional (Jurisdicción ordinaria, agroambiental, indígena originario campesina y las jurisdicciones especializadas reguladas por la ley, conforme disponen los arts. 179 y 410 de la CPE), últimos operadores jurídicos, que se constituyen en los garantes primarios de la Constitución”
2) La primacía de la Constitución (principio de constitucionalidad y su base principista), propio del Estado Constitucional de Derecho desplaza a la primacía de la ley (principio de legalidad) exponente del Estado legal o legislativo de Derecho
En ese sentido la SCP 0112/2012, refirió: “En el Estado Constitucional, la primacía de la Constitución desplaza a la primacía de la ley. Surge la preponderancia del órgano judicial que exige de los jueces un razonamiento que desborda la subsunción y por el contrario requiera la aplicación directa de la Constitución”.
3) Por lo anteriormente señalado, el razonamiento jurídico de los jueces debe partir de las normas constitucionales-principios y no así de las normas constitucionales-reglas ni de las normas legales reglas
Las normas constitucionales-principios son:
“Las normas constitucionales-principios en la Constitución boliviana, son la pluralidad de valores, principios, derechos fundamentales no sólo individuales (liberales y sociales) sino un amplio catálogo de derechos y garantías, principios y valores plurales y colectivos que la Constitución representa como un pacto de postulados distintos y hasta a veces contradictorios, pero que al final deben coexistir. En esta situación se requiere más ponderación que subsunción, que transforme las promesas constitucionales en realidades constitucionales” (SCP 0112/2012).” (la cursiva y las negrillas son nuestras)
Así el razonamiento jurídico de los jueces en el Estado Constitucional de Derecho sobre las nulidades de los actos procesales en el proceso civil tienen un alcance conceptualmente diferente; en el Estado Legislativo de Derecho, para la procedencia de las nulidades de actos procesales, bastaba que el procedimiento esté viciado por infracción o vulneración de normas procesales que los órganos jurisdiccionales hubieren cometido, es decir, las nulidades procesales, tenían únicamente relevancia meramente procesal; en cambio en el Estado Constitucional de Derecho, la procedencia de las nulidades de actos procesales, está condicionada únicamente si el procedimiento está o no viciado, por no haber hecho efectivo un derecho fundamental o garantía constitucional, es decir, las nulidades procesales tienen relevancia constitucional
- I. VISTOS
- Interpuesta la demanda, durante la tramitación del proceso, el Juez de Partido de la localidad
- En segunda instancia, interpuesta la apelación por Gonzalo Fernando Álvarez Gallardo, de fojas 128 a
- La resolución de alzada, motivó que el demandado a través de su representante Marcia Irene
- a) El recurrente señala que, para el pronunciamiento del Auto de Vista recurrido, el Tribunal
- b) Denuncia que, el Tribunal ad quem valoró por bien obrado y como cumplido el
- c) Que, el Auto de Vista impugnado viola los artículos 408, 409 del Código de
- d) Que en su confesión provocada, cursante a fojas 107 vuelta, el demandante reconoció expresamente
- e) Señala, violación a los artículos 427 y 1334 del Código de Procedimiento Civil, en
- f) Indica, “violación a los artículos 430 y 431”, puesto que la pericia sólo es
- g) Acusa que, los testigos Adrian Pilari y Porfirio Quispe, no fueron tachados por el
- h) Acusa la violación por parte del Auto de Vista recurrido de los artículos 459
- Finaliza su recurso solicitando se conceda el recurso casando el Auto de Vista de fojas
- 3
- Las normas constitucionales-principios son
- Bajo esta concepción, las nulidades de los actos procesales serán procedentes cuando se constate irregularidades,
- En ese orden, en lo que toca a las nulidades procesales emergentes de notificaciones irregulares
- Sobre el derecho al debido proceso y el derecho a la defensa
- Con relación al debido proceso, el artículo 115 parágrafo II de la Constitución Política del
- Al respecto, los Pactos Internacionales sobre Derechos Humanos, respecto al debido proceso, éste es considerado
- Por su parte, la jurisprudencia constitucional al referirse a éste tema señaló: “
- La misma sentencia constitucional aludida al referirse al derecho a la defensa como componente del debido
- Al citado por edicto no se lo declara rebelde, la rebeldía se da cuando hay
- La anomalía verificada en el desarrollo del proceso, no puede ser omitida por este Tribunal,
- En mérito al régimen normativo descrito referente a la nulidad procesal, se debe señalar que
- Al respecto el Auto Supremo Nº 83/2013 señaló que: “Sólo es pertinente proceder con la
- Conforme se advierte del desarrollo del proceso, ante el supuesto desconocimiento del domicilio del demandado
- Cuando una persona es colocada en indefensión, los principios que rigen la administración de justicia
- Asimismo, se observa la falta de citación oportuna con la demanda a la Alcaldía Municipal
- Por lo expuesto, en el caso presente es evidente que no se ha cumplido con
- POR TANTO
- 4
- Cumpliendo lo previsto por el artículo 17 parágrafo IV de la Ley del Órgano Judicial,
- Regístrese, Notifíquese y Devuélvase.