En este antecedente resulta pertinente citar lo que dice el Auto Supremo Nº 514/2012 en
En este antecedente resulta pertinente citar lo que dice el Auto Supremo Nº 514/2012 en cuanto a la incongruencia de las Sentencias: “Cabe puntualizar que la Sentencia debe estar enmarcada al principio de congruencia, que es un principio procesal que hace a la garantía del debido proceso, que marca al Juez un camino para poder llegar a la Sentencia, y fijar un límite a su poder discrecional proceso Civil el Juez no puede iniciarlo de oficio, ni tomar en cuenta hechos o pruebas no alegados por las partes, y a ello debe limitarse la Sentencia: solo a lo peticionado en la demanda. La congruencia también se manifiesta en la adecuación entre lo pedido y la decisión judicial contenida en la Sentencia, ésta debe estar referida exclusivamente a las partes intervinientes, referirse al objeto o petición y a la causa o los fundamentos concretos planteados en el litigio, sin considerar aspectos o probanzas que las partes no hayan aportado.”
- Distrito: La Paz
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Deducida la apelación por la demandante, ésta fue remitida ante Tribunal de Segunda Instancia como
- Ante la determinación adoptada por el Ad quem, los demandados interpusieron recurso de casación en
- DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
- Que el Auto de Vista recurrido inferiría que sería evidente la infracción acusada por la
- Con relación a los puntos impugnados, de la revisión del recurso se tiene que la
- En este antecedente resulta pertinente citar lo que dice el Auto Supremo Nº 514/2012 en
- Señalado lo anterior, se debe incidir en que la pretensión de la demanda está centrada
- Por lo explicado, se debe manifestar que la sanción dictaminada por el Tribunal Ad quem
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Dra. Rita Susana Nava Duran