De los antecedentes analizados se verifica que el Ad quem no cumplió con su función
De los antecedentes analizados se verifica que el Ad quem no cumplió con su función de dar respuesta a los cuestionamientos realizados por la apelante en función a los argumentos de la Sentencia de primer grado, sesgando su análisis en argumento distinto que al final no soluciona el dilema judicial planteado, consecuentemente se adecúa a lo previsto por el art. 254 num. 4) del Código de Procedimiento Civil, es decir, sin haberse pronunciado sobre alguna de las pretensiones deducidas en el proceso y reclamadas oportunamente ante los tribunales inferiores, fuera de lo normado por el art. 236 de la norma adjetiva civil, que amerita la nulidad del Auto de Vista, correspondiendo en consecuencia emitir resolución en sujeción a lo previsto por los arts. 271num. 3) y 275 del Código de Procedimiento Civil
- Partes: Caty Mary Arévalo Bernal. c/ David Félix Cordero Arancibia
- Proceso: Reivindicación y otros
- Distrito: La Paz
- CONSIDERANDO I: ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Apelada la referida Sentencia por Víctor Manuel Villarroel Vargas en su condición de apoderado de
- CONSIDERANDO II: HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
- En el caso, los criterios vertidos por la Sala Civil Cuarta no emergerían de los
- Señala además que la acción reivindicatoria no solamente debe estar dirigida contra un simple poseedor
- Que por lo expuesto interpone recurso de casación en la forma contra el Auto de
- CONSIDERANDO III: FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Para efectos de la resolución, es preciso tomar en cuenta además lo determinado por el
- De los antecedentes analizados se verifica que el Ad quem no cumplió con su función
- No siendo excusable el error incurrido, se impone multa a los vocales suscriptores del Auto
- En aplicación del art
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.