Finaliza el mismo manifestando interponer el recurso de casación en la forma en contra del
b) Manifiesta que, la Empresa coactivante tiene en la actualidad dos procesos coactivos sociales similares que fueron instaurados en contra de esa sociedad persiguiendo el pago de montos distintos que emergen de una sola prestación devengada, vale decir que el presente proceso persigue el pago de Bs. 23.438,46 (veintitrés mil cuatrocientos treinta y ocho, 46/100 bolivianos) tramitado en el Juzgado de Partido Primero del Trabajo y Seguridad Social; y el otro persigue el pago de Bs. 16.084,69 (dieciséis mil ochenta y cuatro, 69/100 bolivianos) tramitado en el Juzgado de Partido Tercero del Trabajo y Seguridad Social, violando la excepción previa de conexitud de cusa prevista en el art. 127 inc. a) del CPT que obliga a las partes y al juzgador que previno primero a llevar adelante el correspondiente proceso ante un sólo juzgado y como una sola creencia con el fin de evitar Sentencias contradictorias, demostrando que el Auto Vista contiene errónea interpretación valoración y aplicación de la prueba producida.
I.2.1. Petitorio
Finaliza el mismo manifestando interponer el recurso de casación en la forma en contra del Auto de Vista para que el Tribunal de casación previa compulsa de antecedentes case y/o anule el Auto de Vista y fallando en el fondo declare probada las excepciones opuestas de su parte e improbada la demanda coactiva social con costas
I.2.1. Petitorio
Finaliza el mismo manifestando interponer el recurso de casación en la forma en contra del Auto de Vista para que el Tribunal de casación previa compulsa de antecedentes case y/o anule el Auto de Vista y fallando en el fondo declare probada las excepciones opuestas de su parte e improbada la demanda coactiva social con costas
- CONSIDERANDO I
- Dicha resolución fue recurrida en apelación por la entidad coactivante de fs
- La resolución de segunda instancia, motivó que Rubén Darío Mendoza Cossío en representación legal de
- Finaliza el mismo manifestando interponer el recurso de casación en la forma en contra del
- Respecto a los requisitos de procedencia del recurso de casación es necesario hacer referencia a
- Uno de los requisitos de procedencia del recurso de casación se encuentra establecido en el
- Siguiendo dicho lineamiento, mediante el Auto Supremo Nº 23 de 18 de febrero de 2013
- Teniendo presente los fundamentos jurídicos expuestos en el acápite que precede, se advierte que el
- Mediante el segundo motivo del recurso de casación en la forma, se cuestiona que la
- Las falencias advertidas inducen a aplicar lo advertido por los arts
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
