Dicha Resolución motivó el recurso de casación en el fondo y en la forma de
I.2 Motivos del recurso de casación
Dicha Resolución motivó el recurso de casación en el fondo y en la forma de fs. 791 a 796, interpuesto por Néstor René Orlando Espinoza Guillen, quien señaló:
I.2.1 Recurso de casación en el fondo
Que la Contraloría General de la República actualmente Contraloría General del Estado, habría realizado una valoración incorrecta de los antecedentes, estableciendo solamente responsabilidad a la Máxima Autoridad Ejecutiva y al Jefe de Departamento de Finanzas del Servicio Nacional de Caminos y no así a todos los participantes del proceso de contratación especialmente al consorcio, manifestando el recurrente que pretende buscar la correcta aplicación de la ley art. 119 de la Constitución Política del Estado (CPE), la seguridad jurídica y la igualdad de los ciudadanos ante la Ley, señalando al respecto principios rectores del derecho administrativo como la garantía administrativa, la equidad, la igualdad administrativa, la equidad administrativa, el significado jurídico como causa obligacional
Dicha Resolución motivó el recurso de casación en el fondo y en la forma de fs. 791 a 796, interpuesto por Néstor René Orlando Espinoza Guillen, quien señaló:
I.2.1 Recurso de casación en el fondo
Que la Contraloría General de la República actualmente Contraloría General del Estado, habría realizado una valoración incorrecta de los antecedentes, estableciendo solamente responsabilidad a la Máxima Autoridad Ejecutiva y al Jefe de Departamento de Finanzas del Servicio Nacional de Caminos y no así a todos los participantes del proceso de contratación especialmente al consorcio, manifestando el recurrente que pretende buscar la correcta aplicación de la ley art. 119 de la Constitución Política del Estado (CPE), la seguridad jurídica y la igualdad de los ciudadanos ante la Ley, señalando al respecto principios rectores del derecho administrativo como la garantía administrativa, la equidad, la igualdad administrativa, la equidad administrativa, el significado jurídico como causa obligacional
- CONSIDERANDO I
- Interpuesto el recurso de apelación por Néstor René Orlando Espinoza Guillen (fs
- Dicha Resolución motivó el recurso de casación en el fondo y en la forma de
- Acusó también aplicación indebida de la ley en el informe de auditoría preliminar ratificado en
- Que de la revisión de antecedentes se advirtió la falta de una diligencia o trámite
- Manifestó también que la Contraloría le habría notificado con el Dictamen de Responsabilidad Nº CGR/DRC-080/2007
- Concluyó solicitando que el Tribunal Supremo de Justicia case el Auto de Vista Nº 159/11
- Que, así planteado el recurso de casación en el fondo y en la forma, revisando
- A lo anterior debe agregarse que, conforme a lo previsto en el art
- En el caso presente, la parte recurrente cuestiona que la Contraloría General del Estado, habría
- Sobre el particular, debe tenerse en cuenta que la esfera competencial del Tribunal de casación
- En ese marco, el Tribunal de casación se encuentra limitado a verificar y corregir en
- Así entonces y para prevenir cualquier arbitrariedad que prohije acciones de hecho en vez de
- En la línea de lo expuesto y las normas citadas, no resulta difícil concluir que
- En ese mismo sentido constituye causal recursiva en grado de casación el error de derecho
- Así entonces y teniendo en cuenta que es el cumplimiento de los requisitos de procedencia
- En efecto, el Art
- Por los criterios expuestos, corresponde resolver el recurso de casación en el fondo y en
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
- Regístrese, notifíquese y devuélvase