Dicha resolución, motivó el recurso de casación en el fondo por parte de Ronald
I.2.1 Motivos del recurso de casación
Dicha resolución, motivó el recurso de casación en el fondo por parte de Ronald Hernán Cortez Castillo en representación del Gobierno Municipal de La Paz, de fs. 183 a 185, con los siguientes argumentos:
1)Errónea interpretación del art. 53 de la Ley Nº 1340
Dicha resolución, motivó el recurso de casación en el fondo por parte de Ronald Hernán Cortez Castillo en representación del Gobierno Municipal de La Paz, de fs. 183 a 185, con los siguientes argumentos:
1)Errónea interpretación del art. 53 de la Ley Nº 1340
- CONSIDERANDO I
- Interpuesto el recurso de apelación por Ronald Hernán Cortez Castillo en representación del Gobierno Municipal
- Dicha resolución, motivó el recurso de casación en el fondo por parte de Ronald
- Que, el Auto de Vista realiza una errónea interpretación del art
- Refiere además que los arts
- El Gobierno Municipal de La Paz recurrente, pide que este Tribunal Supremo dicte casar el
- CONSIDERANDO II
- Ante las interpretaciones formuladas por el recurrente, se concibe imperioso efectuar una revisión a un
- El instituto de la prescripción estaba contemplado en nuestro ordenamiento jurídico abrogado (Ley Nº 1340
- Interrupción
- 2)Por el reconocimiento expreso de la obligación por parte del deudor
- 3)Por el pedido de prorroga u otras facilidades de pago
- Interrumpida la prescripción comenzará a computarse nuevamente el término de un nuevo periodo a partir
- Corresponde precisar que de la revisión de antecedentes administrativos se evidencia que la notificación con
- Asimismo, el art
- Consiguientemente, a efectos del cómputo de la prescripción, conforme con el art
- Consecuentemente, por todo lo expuesto corresponde dar cumplimiento a los arts
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm