CONSIDERANDO II
CONSIDERANDO II:
II. Fundamentos jurídicos del fallo
El recurso traído a casación por el Gobierno Municipal de La Paz, se centra sobre la controversia de interpretación incorrecta e indebida aplicación de normas tributarias relativas a la prescripción del Impuesto a la Propiedad de Bienes Inmuebles (IPBI), pasando a resolverse, conforme al siguiente desarrollo
II. Fundamentos jurídicos del fallo
El recurso traído a casación por el Gobierno Municipal de La Paz, se centra sobre la controversia de interpretación incorrecta e indebida aplicación de normas tributarias relativas a la prescripción del Impuesto a la Propiedad de Bienes Inmuebles (IPBI), pasando a resolverse, conforme al siguiente desarrollo
- CONSIDERANDO I
- Interpuesto el recurso de apelación por Ronald Hernán Cortez Castillo en representación del Gobierno Municipal
- Dicha resolución, motivó el recurso de casación en el fondo por parte de Ronald
- Que, el Auto de Vista realiza una errónea interpretación del art
- Refiere además que los arts
- El Gobierno Municipal de La Paz recurrente, pide que este Tribunal Supremo dicte casar el
- CONSIDERANDO II
- Ante las interpretaciones formuladas por el recurrente, se concibe imperioso efectuar una revisión a un
- El instituto de la prescripción estaba contemplado en nuestro ordenamiento jurídico abrogado (Ley Nº 1340
- Interrupción
- 2)Por el reconocimiento expreso de la obligación por parte del deudor
- 3)Por el pedido de prorroga u otras facilidades de pago
- Interrumpida la prescripción comenzará a computarse nuevamente el término de un nuevo periodo a partir
- Corresponde precisar que de la revisión de antecedentes administrativos se evidencia que la notificación con
- Asimismo, el art
- Consiguientemente, a efectos del cómputo de la prescripción, conforme con el art
- Consecuentemente, por todo lo expuesto corresponde dar cumplimiento a los arts
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm