ANTECEDENTES DEL PROCESO
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 995/2015 - L
Santa Cruz: 29 de Octubre 2015
Expediente: SC-108-11-S
Partes: Juan Carlos Cárdenas Montaño c/ María Elizabeth Candia Barrero
Proceso: Divorcio
Distrito: Santa Cruz
VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs. 110 a 114 y vta., interpuesto por María Elizabeth Candia Barrero contra el Auto de Vista Nº 256, de 22 de junio de 2011, cursante de fs. 106 y vta., pronunciado por la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, en el proceso ordinario de Divorcio seguido por Juan Carlos Cárdenas Montaño contra María Elizabeth Candia Barrero, la contestación de fs. 116 a 118 y vta., la concesión de fs. 119, los antecedentes del proceso, y;
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO:
La Juez Tercero de Partido de Familia de la ciudad Santa Cruz dictó la Sentencia de 17 de enero de 2011, cursante de fs. 83 a 84, declarando Probada la demanda de fs. 3 a 4, que al amparo de la causal del art. 131 del Código de Familia hubo deducido Juan Carlos Cárdenas Montaño contra María Elizabeth Candia Barrero, y por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial que les unía. Ninguna medida sobre bienes por no haberse acreditado documentalmente su existencia. En ejecución de Sentencia se dispone la cancelación de la partida matrimonial
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 995/2015 - L
Santa Cruz: 29 de Octubre 2015
Expediente: SC-108-11-S
Partes: Juan Carlos Cárdenas Montaño c/ María Elizabeth Candia Barrero
Proceso: Divorcio
Distrito: Santa Cruz
VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs. 110 a 114 y vta., interpuesto por María Elizabeth Candia Barrero contra el Auto de Vista Nº 256, de 22 de junio de 2011, cursante de fs. 106 y vta., pronunciado por la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, en el proceso ordinario de Divorcio seguido por Juan Carlos Cárdenas Montaño contra María Elizabeth Candia Barrero, la contestación de fs. 116 a 118 y vta., la concesión de fs. 119, los antecedentes del proceso, y;
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO:
La Juez Tercero de Partido de Familia de la ciudad Santa Cruz dictó la Sentencia de 17 de enero de 2011, cursante de fs. 83 a 84, declarando Probada la demanda de fs. 3 a 4, que al amparo de la causal del art. 131 del Código de Familia hubo deducido Juan Carlos Cárdenas Montaño contra María Elizabeth Candia Barrero, y por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial que les unía. Ninguna medida sobre bienes por no haberse acreditado documentalmente su existencia. En ejecución de Sentencia se dispone la cancelación de la partida matrimonial
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- En el fondo
- También señalarían que los bienes gananciales no se han acreditado conforme a ley, es decir
- CONSIDERANDO III: FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- 1
- Empero, del documento privado de resolución de contrato de préstamo de dinero de fecha 10
- Asimismo, los extractos tributarios de fs
- De donde se infiere que la parte ahora recurrente no ha acreditado la ganancialidad de
- 2
- Por las razones expuestas precedentemente, corresponde a este Tribunal emitir Resolución en sujeción a lo
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.
