Auto Supremo AS/0648/2015-RA

Respecto al tercer motivo, referido a la valoración defectuosa de la prueba, acusó que el Tribunal de apelación determinó sin mayor fundamentación el análisis intelectivo de cada uno de los elementos de prueba, sustituyó por una simple descripción y pretender justificar la aplicación del principio de la prueba tasada, cuando debió aplicarse el principio de la sana crítica en la valoración de la prueba, vulnerando el derecho a la defensa y al debido proceso. El recurrente alude los Autos Supremos 11 de 31 de enero de 2007, 308 de 25 de agosto de 2006 y 349 de 28 de agosto de 2006, que hubieren sido citados a tiempo de interponer recurso de apelación restringida, sin embargo, además de la cita, limitarse a la simple transcripción parcial de la parte de la doctrina legal aplicable de los mencionados precedentes, no es suficiente, omitiendo la explicación en los términos del art. 417 del CPP, de la contradicción entre los precedentes y la Resolución que se impugna como se tiene observado en los motivos precedentemente analizados; por lo que, ante la carencia de fundamento que permita la realización de labor de contraste, impide ingresar al análisis de fondo el presente planteamiento