Auto Supremo AS/0773/2015-RRC-L

Debe añadirse, que el régimen procesal penal vigente, caracterizado por ser un sistema garantista, orientado hacia el respeto de los derechos y garantías constitucionales; en resguardo al debido proceso, ha determinado que la valoración de la prueba está regida por el sistema de valoración de la sana crítica, así, el art. 173 del CPP señala: “El juez o tribunal asignará el valor correspondiente a cada uno de los elementos de prueba, con aplicación de las reglas de la sana crítica, justificando y fundamentando adecuadamente las razones por las cuales les otorga determinado valor, en base a la apreciación conjunta y armónica de toda la prueba esencial producida.” (sic), competencia en la valoración de la prueba asignada estrictamente a los Jueces o Tribunales de primera instancia; ahora bien, de las glosas anteriores, se tiene que este Tribunal de manera uniforme a sostenido, con relación a la naturaleza del recurso de apelación restringida, que es el medio legal para impugnar errores de procedimiento o de aplicación de normas sustantivas, en las que se incurrió en el juicio o la Sentencia, encontrándose el Tribunal de alzada impedido de revalorizar la prueba o revisar las cuestiones de hecho que realizan los jueces o tribunales inferiores; por este motivo, en el sistema procesal vigente en Bolivia, no existe la doble instancia y el Tribunal de alzada se encuentra obligado a ajustar su actividad jurisdiccional a los alcances establecidos en los arts. 413 y 414 del CPP