Por memorial presentado el 2 de octubre de 2010, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 834/2015-RA-L
Sucre, 24 de noviembre de 2015
Expediente : Cochabamba 148/2010
Parte Acusadora : Ministerio Público y otro
Parte Imputada : Gregorio Azero Laime
Delitos : Lesiones Graves y Leves
RESULTANDO
Por memorial presentado el 2 de octubre de 2010, cursante de fs. 165 a 167 vta., Gregorio Azero Laime, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista de 1 de agosto de 2009, de fs. 139 y vta., pronunciado por la Sala Penal Primera de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y Mario Marín Laime contra el recurrente, por la presunta comisión del delito de Lesiones Graves y Leves, previsto y sancionado por el art. 271 Código Penal (CP)
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 834/2015-RA-L
Sucre, 24 de noviembre de 2015
Expediente : Cochabamba 148/2010
Parte Acusadora : Ministerio Público y otro
Parte Imputada : Gregorio Azero Laime
Delitos : Lesiones Graves y Leves
RESULTANDO
Por memorial presentado el 2 de octubre de 2010, cursante de fs. 165 a 167 vta., Gregorio Azero Laime, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista de 1 de agosto de 2009, de fs. 139 y vta., pronunciado por la Sala Penal Primera de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y Mario Marín Laime contra el recurrente, por la presunta comisión del delito de Lesiones Graves y Leves, previsto y sancionado por el art. 271 Código Penal (CP)
- Por memorial presentado el 2 de octubre de 2010, cursante de fs
- a) Desarrollada la audiencia del juicio oral y público, por Sentencia de 28 de
- b) Contra la citada Sentencia, el imputado interpuso recurso de apelación restringida (fs
- c) En obrados conforme lo señala la resolución de 09 de septiembre
- De la revisión del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo
- Asimismo, refiere que este Tribunal deberá tomar en cuenta que la demora procesal y retardo
- Concluye, refiriendo que lo previsto en el art
- Invoca como precedentes contradictorios los Autos Supremos 724 de 26 de noviembre de 2004, 177
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues
- El precepto legal contenido en el citado art
- Dicho entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- En cuanto a la verificación del plazo previsto en el art
- En cuanto a la denuncia de que el Tribunal de alzada nunca debió confirmar la
- A los fines de establecer el cumplimiento o no de los requisitos de formalidad del
- En cuanto a la demora procesal y retardo de justicia demandado por el recurrente, en
- Finalmente, ante la solicitud de revisión de oficio conforme lo previsto en el art
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA