Por los fundamentos expuestos en el acápite que precede, señala que: “Interpone Recurso de Casación,
III. Petitorio
Por los fundamentos expuestos en el acápite que precede, señala que: “Interpone Recurso de Casación, al amparo del Art. 210 del Código Procesal de Trabajo, concordante con el art. 257 del Código de Procedimiento Civil, computable conforme al art. 90 del Código Procesal Civil… solicitando se CASE el Auto de Vista N° 130/2014 y deliberando en el fondo declare la nulidad de la Sentencia de 30 de septiembre de 2011.” (sic)
Por los fundamentos expuestos en el acápite que precede, señala que: “Interpone Recurso de Casación, al amparo del Art. 210 del Código Procesal de Trabajo, concordante con el art. 257 del Código de Procedimiento Civil, computable conforme al art. 90 del Código Procesal Civil… solicitando se CASE el Auto de Vista N° 130/2014 y deliberando en el fondo declare la nulidad de la Sentencia de 30 de septiembre de 2011.” (sic)
- VISTOS: El recurso de casación interpuesto por Carmen Paola Ivana Camacho Vega representante legal del
- De la revisión del recurso de casación, se extrae lo siguiente
- Por los fundamentos expuestos en el acápite que precede, señala que: “Interpone Recurso de Casación,
- En ese contexto, a fin de determinar si una relación de trabajo tiene las características
- En este marco, conforme establece el art
- En este contexto, los contratos suscritos entre la Empresa SEMAPA y la trabajadora Elga Silvia
- Estas guías de orientación llevan al convencimiento de que existió relación de dependencia y subordinación
- Por el segundo motivo del recurso, se cuestiona la incorrecta interpretación del art
- En autos, conforme consta en el contenido del memorial de responde de fs
- Por lo expuesto, correspondiendo resolver el recurso de acuerdo a los arts
- Sin costas en aplicación de los arts
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado