En el fondo
En el fondo:
Acusa infracción de los arts. 190, 192, 227 y 236 del Código de Procedimiento Civil, señalando que es viable este recurso; cuando la sentencia recurrida contuviere violación, interpretación errónea o aplicación indebida de la ley. En el segundo caso cuando contuviere disposiciones contradictoria; es decir contradicción entre la relación de los hechos y la aplicación del derecho
Acusa infracción de los arts. 190, 192, 227 y 236 del Código de Procedimiento Civil, señalando que es viable este recurso; cuando la sentencia recurrida contuviere violación, interpretación errónea o aplicación indebida de la ley. En el segundo caso cuando contuviere disposiciones contradictoria; es decir contradicción entre la relación de los hechos y la aplicación del derecho
- Proceso: Acción Pauliana. Distrito: Cochabamba
- CONSIDERANDO I: ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Citados los demandados, por memorial de fs
- A fs
- Sustanciado el proceso en primera instancia, el Juez de Partido Sexto en lo Civil de
- Contra esa resolución de primera instancia, el demandante Julio Gerónimo Valenzuela Eterovic, en representación de
- En la forma
- Por lo que pide se declare la nulidad del Auto de Vista recurrido, al estado
- En el fondo
- CONSIDERANDO III: FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Así también el art
- Apelación que en análisis y contrastación con el Auto de Vista recurrido se tiene que
- Siendo que la decisión a asumir es anulatoria no corresponde ingresar a considerar el recurso
- Por todo lo expuesto, corresponde a este Supremo Tribunal fallar en la forma prevista por
- POR TANTO: La Sala Civil de Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Siendo excusable el error no se impone multa
- En aplicación del art
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Rita Susana Nava Durán.