Copana Rodríguez y
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA S A L A C I V I L
Auto Supremo: 1044/2015 – L Sucre: 16 de noviembre 2015 Expediente: LP-86-11-S
Partes: Remigio Quispe Apaza, Marcela Santander Varrera, Martha Moya,
Cristina Eusebia Chuquimia Gutierrez, Víctor Quispe Huarcacho,
Elizabeth María Moya Mamani, Nelly Haydee Caya Osco, Angélica Blanca
Cujta Callisaya, Pedro Alejandro Condori Cutilli, Rolando René Condori
Aguilar, Hugo Gerónimo Quisbert, Braulia Huanca Vda. de Quispe,
Cristina Ortega Miranda, Constancio Vivero Quispe, Edgar Luis Alipaz
Gómez, Nicolasa Santander Barrera y Juana Guygua Vda. de Machaca;
representados todos por Julieta Quisberth de Velásquez. c/ Rubén Fotimo
Copana Rodríguez y Dora Rodríguez de Copana
Auto Supremo: 1044/2015 – L Sucre: 16 de noviembre 2015 Expediente: LP-86-11-S
Partes: Remigio Quispe Apaza, Marcela Santander Varrera, Martha Moya,
Cristina Eusebia Chuquimia Gutierrez, Víctor Quispe Huarcacho,
Elizabeth María Moya Mamani, Nelly Haydee Caya Osco, Angélica Blanca
Cujta Callisaya, Pedro Alejandro Condori Cutilli, Rolando René Condori
Aguilar, Hugo Gerónimo Quisbert, Braulia Huanca Vda. de Quispe,
Cristina Ortega Miranda, Constancio Vivero Quispe, Edgar Luis Alipaz
Gómez, Nicolasa Santander Barrera y Juana Guygua Vda. de Machaca;
representados todos por Julieta Quisberth de Velásquez. c/ Rubén Fotimo
Copana Rodríguez y Dora Rodríguez de Copana
- Copana Rodríguez y
- Proceso: Cumplimiento de Obligación
- Distrito: La Paz
- CONSIDERANDO I: ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Contra la referida Sentencia, Sergio R
- En merito a esos antecedentes, la Sala Civil Tercera de la entonces Corte Superior del
- Resolución que dio lugar al Recurso de Casación en el fondo y en la forma,
- CONSIDERANDO II: HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
- Acusa que las personas cuyos nombres salen a fs
- Del mismo modo, refiere que el documento de acuerdo transaccional sobre incumplimiento de una obligación,
- Refiere que de los tres testigos de cargo, dos de ellos (Braulia Vda
- Señala que la prueba de inspección judicial, la parte actora propuso sobre un inmueble de
- De manera general refiere que los puntos dispuestos en oportunidad de la apertura del Término
- Por los fundamentos expuestos solicitan se emita Auto Supremo anulando o casando el Auto de
- En la forma
- Al respecto, corresponde señalar que el proceso se encuentra conformado por sucesivas etapas que se
- En el fondo
- Finalmente, en lo referente a la prueba testifical de la cual acusa que Braulia Vda
- Por los fundamentos expuestos corresponde a este Tribunal, fallar en la forma prevista en el
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgda. Rita Susana Nava Durán.