CONSIDERANDO I: ANTECEDENTES DEL PROCESO
VISTOS: El recurso de casación en el fondo y en la forma de fs. 205 a 206 vta., interpuesto por Sergio R. Bustillo Ayala por Rubén Fotimo Copana Rodriguez, contra el Auto de Vista Nº 73/2011 de fecha 30 de marzo de 2011, cursante a fs. 193 a 194, pronunciado por la Sala Civil Tercera de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, dentro del proceso ordinario de cumplimiento de obligación, seguido por Remigio Quispe Apaza, Marcela Santander Varrera, Martha Moya, Cristina Eusebia Chuquimia Gutierrez, Víctor Quispe Huarcacho, Elizabeth María Moya Mamani, Nelly Haydee Caya Osco, Angélica Blanca Cujta Callisaya, Pedro Alejandro Condori Cutilli, Rolando René Condori Aguilar, Hugo Gerónimo Quisbert, Braulia Huanca Vda. de Quispe, Cristina Ortega Miranda, Constancio Vivero Quispe, Edgar Luis Alipaz Gómez, Nicolasa Santander Barrera y Juana Guygua Vda. de Machaca; representados todos por Julieta Quisberth de Velásquez contra Rubén Fatimo Copana Rodríguez y Dora Rodríguez de Copana, la concesión del recurso de fs. 210; los antecedentes del proceso: y:
CONSIDERANDO I: ANTECEDENTES DEL PROCESO:
Tramitado el Proceso, el Juez Noveno de Partido en lo Civil y Comercial de la ciudad de La Paz, emitió la Sentencia Nº 169/2010 de fecha 12 de agosto de 2010, cursante de fs. 168 a 171, declarando probada en parte la demanda interpuesta por Julieta Quisbert de Velásquez en representación de Remigio Quispe Apaza, Marcela Santander Varrera, Martha Moya, Cristina Eusebia Chuquimia Gutierrez, Víctor Quispe Huarcacho, Elizabeth María Moya Mamani, Nelly Haydee Caya Osco, Angélica Blanca Cujta Callisaya, Pedro Alejandro Condori Cutilli, Rolando René Condori Aguilar, Hugo Gerónimo Quisbert, Braulia Huanca Vda. de Quispe, Cristina Ortega Miranda, Constancio Vivero Quispe, Edgar Luis Alipaz Gómez, Nicolasa Santander Barrera y Huana Guygua Vda. de Machaca. En consecuencia dispuso que Rubén Fotimo Copana Rodríguez y Dora Rodríguez de Copana en el plazo de 30 días de quedar ejecutoriada dicha resolución restituyan la suma de $us. 24.410 a la parte actora bajo alternativa legal para el caso de incumplimiento
- Copana Rodríguez y
- Proceso: Cumplimiento de Obligación
- Distrito: La Paz
- CONSIDERANDO I: ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Contra la referida Sentencia, Sergio R
- En merito a esos antecedentes, la Sala Civil Tercera de la entonces Corte Superior del
- Resolución que dio lugar al Recurso de Casación en el fondo y en la forma,
- CONSIDERANDO II: HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
- Acusa que las personas cuyos nombres salen a fs
- Del mismo modo, refiere que el documento de acuerdo transaccional sobre incumplimiento de una obligación,
- Refiere que de los tres testigos de cargo, dos de ellos (Braulia Vda
- Señala que la prueba de inspección judicial, la parte actora propuso sobre un inmueble de
- De manera general refiere que los puntos dispuestos en oportunidad de la apertura del Término
- Por los fundamentos expuestos solicitan se emita Auto Supremo anulando o casando el Auto de
- En la forma
- Al respecto, corresponde señalar que el proceso se encuentra conformado por sucesivas etapas que se
- En el fondo
- Finalmente, en lo referente a la prueba testifical de la cual acusa que Braulia Vda
- Por los fundamentos expuestos corresponde a este Tribunal, fallar en la forma prevista en el
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgda. Rita Susana Nava Durán.