Auto Supremo AS/0750/2015-RA

En el segundo, quinto y sexto motivo de casación, por los que, el recurrente denuncia que: i) el Tribunal de alzada se pronunció ultra petita sobre cuestiones no planteadas en el recurso de apelación restringida; ii) Que, no había hecho referencia a que la Fiscalía y el Tribunal tuvieron responsabilidad en la mora procesal, por lo que, pide se complemente ese aspecto; iii) Que, el tribunal de alzada sin inmediación revalorizó prueba y expreso juicios de valor sobre la existencia del hecho y la responsabilidad del imputado; no cumplió con la carga procesal de invocar precedente contradictorio, y en consecuencia, no señaló cual sería la contradicción entre los precedentes que debió invocar y los motivos traídos en casación, por lo que los motivos devienen en inadmisible por incumplimiento de los requisitos previstos por los arts. 416 y 417 del CPP