Por memorial presentado el 19 de octubre de 2015, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 750/2015-RA
Sucre, 02 de diciembre de 2015
Expediente: La Paz 157/2015
Parte Acusadora: Ministerio Público y otro
Parte Imputada: Iván Guzmán Veliz
Delitos : Asesinato
RESULTANDO
Por memorial presentado el 19 de octubre de 2015, cursante de fs. 3145 a 3156, Iván Guzmán Veliz, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 59/2015 de 10 de septiembre, de fs. 3059 a 3067 vta. y su Auto Complementario de fs. 3074, pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y Desiderio Eddie Cabrera Arratia contra el recurrente, por la presunta comisión del delito de Asesinato, tipificado por el art. 252 inc. 3) del Código Penal (CP)
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 750/2015-RA
Sucre, 02 de diciembre de 2015
Expediente: La Paz 157/2015
Parte Acusadora: Ministerio Público y otro
Parte Imputada: Iván Guzmán Veliz
Delitos : Asesinato
RESULTANDO
Por memorial presentado el 19 de octubre de 2015, cursante de fs. 3145 a 3156, Iván Guzmán Veliz, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 59/2015 de 10 de septiembre, de fs. 3059 a 3067 vta. y su Auto Complementario de fs. 3074, pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y Desiderio Eddie Cabrera Arratia contra el recurrente, por la presunta comisión del delito de Asesinato, tipificado por el art. 252 inc. 3) del Código Penal (CP)
- Por memorial presentado el 19 de octubre de 2015, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b) Contra la mencionada Sentencia, el imputado interpone recurso de apelación restringida (fs
- Del recurso de casación referido precedentemente, se extraen los siguientes motivos
- 2) Denuncia que el Tribunal de alzada actuó ultra petita al asumir cuestiones que no
- 3) Denuncia que el Tribunal de alzada convalido la actividad procesal defectuosa referida a la
- 4) Alega que el Tribunal de alzada a tiempo de resolver su recurso de apelación
- 5) Argumenta que el Auto de Vista hoy impugnado, no hace referencia al hecho de
- 6) Alega que el Ad quem sin inmediación revalorizó prueba y expreso juicios de valor
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Ahora bien, un supuesto de flexibilización de los requisitos del recurso de casación que permite
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- En cuanto al cumplimiento de los demás requisitos de admisibilidad, se tiene que en el
- En cuanto a la referencia de las Sentencias Constitucionales 1075/2003-R de 24 de julio, 727/2003-R
- En el segundo, quinto y sexto motivo de casación, por los que, el recurrente denuncia
- En el tercer motivo de casación en el que el recurrente denuncia que el Tribunal
- En el cuarto motivo de casación el recurrente a tiempo de alegar que el Ad
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA