Auto Supremo AS/0904/2015

I.2. Motivos del recurso de casación
El mencionado Auto de Vista originó que la Empresa demandada, formule el recurso de casación en el fondo cursante de fs. 201 a 205, que en lo esencial de su contenido señala:
Que la Juez a quo, al emitir la Sentencia N° 161/2014, actuó de forma ultrapetita disponiendo el pago de 18 días de sueldo del mes de marzo de 2013, sin considerar que la demanda se planteó conforme al art. 117.c) del Código Procesal del Trabajo (CPT), y se reclamó la reincorporación y no así el sueldo del mes de marzo de 2013, debiendo considerar también que el demandante en su memorial de contestación al recurso de apelación (Fs. 155), expresó lo siguiente: “…si se puede leer la demanda, en ningún momento se reclama los haberes devengados por los 18 días del mes de marzo del 2013…;… Finalmente, insisto en que ningún momento solicité ni pedí el pago de estos 18 días del mes de marzo de 2013, situación que es atribuible de manera exclusiva al criterio de la Sra. Juez”, por lo que no correspondería el pago de los mencionados 18 días, al evidenciarse que los de instancia vulneraron los arts. 64 y 202.c) del CPT