En el fondo refiere existir interpretación errónea y aplicación vinculante de la SC 0836/2003-R al
En el fondo refiere existir interpretación errónea y aplicación vinculante de la SC 0836/2003-R al esgrimir la falta de supuesta fundamentación en el memorial de apelación, siendo que el mismo fuera claro y preciso en los agravios sufridos en el Auto apelado Nº 132/14; refiere que la indicada sentencia fue aplicada de manera forzada, misma que no guardaría relación alguna con el caso de autos porque no se ha resuelto mas allá de lo peticionado ni se ha considerado sencillamente nada
- Ortiz y
- Distrito: Santa Cruz
- Del entrabado y confuso recurso de casación se puede resumen lo siguiente
- Que el Auto de Vista es reflejo de la solicitud de contrario que cursa a
- Que el Auto de Vista habría señalado como parte de su fundamentación y motivación la
- Indica que el Ad-quem le habría negado su derecho de petición expresados como agravios sufridos
- En base a esos antecedentes indica que interpone recurso de nulidad y casación en la
- En el fondo refiere existir interpretación errónea y aplicación vinculante de la SC 0836/2003-R al
- CONSIDERANDO III:
- El art
- Lo que interesa referirse para el caso de autos, son las dos últimas clasificaciones y
- De la concurrencia del litis consorcio necesario, sea este activo o pasivo, depende para que
- Si bien dos de los demandantes y dos de los demandados acordaron por su lado
- Por todas las consideraciones realizadas, al amparo del art
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Sin responsabilidad por considerarse error excusable
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Rita Susana Nava Durán.