Auto Supremo AS/0078/2015

Por otra parte, declaró improbada la demanda reconvencional de “reconocimiento derecho de propiedad sobre el lote de terreno objeto de litis por preferencia en la inscripción”; improbadas las excepciones perentorias de falsedad, ilegalidad, improcedencia y falta de acción y derecho opuestas por el co-demandado Sinforiano Jiménez Pinto; improbada el responde y excepciones perentorias de falsedad, ilegalidad e improcedencia de la demanda interpuestas por la Defensora de Oficio en representación de Sixto Pereyra Rodas y Jorge Méndez Porcel.
I.2.- Apelada la indicada Sentencia por los demandados Sinforiano Jiménez Pinto y Jorge Méndez Porcel por separado, la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, por Auto de Vista de 02 de julio de 2014 de fs. 379 a 380 y vta., confirmó la Sentencia con relación a la apelación de Sinforiano Jiménez Pinto y anuló el Auto de concesión de la Alzada respecto a la apelación de Jorge Méndez Porcel por haberse interpuesto el recurso de forma extemporánea; en contra de esta resolución de segunda instancia, el demandado Sinforiano Jiménez Pinto, interpuso recurso de casación en la forma.

CONSIDERANDO II:
HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN:
Del contenido del recurso de casación se resume lo siguiente:
De manera reiterada indica que el proceso fue tramitado con verdaderos defectos formales, señalando que la demanda es incompleta, parcial e incongruente y que no cumple con el art. 327 del Código de Procedimiento Civil; que solo se interpuso contra Sixto Pereyra Rodas, Jorge Méndez Porcel y su persona, cuando la misma debió también ser dirigida contra los primeros propietarios del terreno como son Guillermo García Álvarez y Wilma Mancilla de García; afirma que el mandato conferido al apoderado seria incompleto, por lo que se habría vulnerado el art. 254 num. 4) del Código de Procedimiento Civil