que, se consideró que carecía de antecedente policial por narcotráfico y de sentencia penal condenatoria
Desarrollado el juicio oral, el Juzgado de Partido Penal Liquidador y de Sentencia de Quillacollo del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, declaró a los imputados Ramiro Rodríguez Chambi, Ebert Rodríguez Santos, Simona Aricona Colque, Fabiola Rojas Aguayo, Carla Rojas Aguayo, Edson Mamani Duran y Diego Ernesto Vargas Becerra, autores de la comisión del delito de Tráfico de Sustancias Controladas tipificados por el art. 48 con relación al 33 inc. m) de la Ley 1008, imponiéndole al recurrente la pena de dieciocho años de presidio, más mil días multa a razón de Bs. 0,20 por cada día, costas y responsabilidad civil a favor del Estado, averiguables en ejecución de Sentencia, argumentando
que, se consideró que carecía de antecedente policial por narcotráfico y de sentencia penal condenatoria ejecutoriada, además de su buen comportamiento y actividad laboral posterior al hecho, sin que se haya demostrado la concurrencia de alguna circunstancia agravante; sin embargo, en relación al modus operandi y la cantidad considerable de sustancias controladas halladas en el acople del vehículo que conducía, resolvió imponer la pena descrita
- Por memorial presentado el 20 de octubre de 2014, cursante de fs
- a) Desarrollada la audiencia de juicio oral y público, por Sentencia 09/2012 de 22 de
- b) Contra la mencionada Sentencia, los imputados formularon recursos de apelación restringida (fs
- Del memorial de recurso de casación y del Auto Supremo de admisión 674/2014-RA de 26
- I.1.2. Petitorio
- Por lo expuesto, el recurrente solicita se admita el recurso, dejando sin efecto el Auto
- I.2. Admisión del recurso
- De la atenta revisión de los antecedentes venidos en casación, se establece lo siguiente
- que, se consideró que carecía de antecedente policial por narcotráfico y de sentencia penal condenatoria
- II.2 De la apelación restringida del acusado
- El recurrente, a través de memorial de recurso de apelación restringida, cuestionó los fundamentos de
- II.3. Del Auto de Vista impugnado
- Radicada la causa ante la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba,
- Con la finalidad de cumplir la tarea de unificar la jurisprudencia emanada de los Tribunales
- III
- El Auto Supremo 110/2013-RRC de 22 de abril, en cuanto al deber de fundamentación de
- La doctrina internacional con autores como Eugenio Raúl Zafaroni en su obra Manual de Derecho
- …el juez o tribunal que fija una pena tiene la obligación de someterse a los
- Así los arts
- Debe agregarse que la fundamentación es una exigencia inexcusable tanto para que el condenado sepa
- En ese entendido, el referido Auto Supremo, dictó la siguiente doctrina legal aplicable: “La determinación
- Ahora bien, en el caso específico que se analizará a continuación, los razonamientos arriba expuestos
- III.2. Análisis del caso concreto
- circunstancias referidas a la personalidad del autor que carecía de antecedentes policiales por narcotráfico y
- Conforme se evidenció, recurrida la Sentencia de apelación, el Tribunal de alzada concibió que la
- Por lo expuesto, se advierte que el Juez de Sentencia, en atención a las condiciones
- En su mérito, al haberse enmarcado la actuación del Juez de instancia y del Tribunal
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA