c) Notificado el recurrente con el Auto de Vista impugnado, el 25 de enero de
b) Contra la mencionada Sentencia, Benito Torrez Andaluz, Fiscal de Materia formula recurso de apelación restringida (fs. 44 a 45 vta.), resuelto por Auto de Vista 05/2010 de 14 de enero (fs. 61 a 62 vta.), que declara procedente el recurso y revoca la Sentencia, declarando al acusado José Ivañez Liquitaya culpable y autor del delito de Robo Agravado en grado de complicidad, previsto y sancionado por el art. 332 inc. 2) con relación al art. 23 del CP, condenándolo a sufrir la pena de tres años y seis meses de reclusión en la cárcel de Villazón, con costas, más el pago de daños y perjuicios.
c) Notificado el recurrente con el Auto de Vista impugnado, el 25 de enero de 2010 (fs. 65), interpuso recurso de casación el 29 del mismo mes y año, objeto del presente análisis de admisibilidad
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- c) Notificado el recurrente con el Auto de Vista impugnado, el 25 de enero de
- Del memorial de fs. 67 a 69, se extraen los siguientes motivos
- Es así que, considera que aparentemente el Tribunal de alzada despejaría dudas sobre alguna posible
- 3) Denuncia también que; el Tribunal de alzada extrañamente observó la existencia de los defectos
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Los datos estadísticos sobre el movimiento de causas penales en este Tribunal Supremo, demuestran la
- También precisó que este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- Ahora bien, en armonía con los criterios referidos, este Tribunal considera necesario precisar las siguientes
- Denuncia respecto a la valoración de la prueba
- En el caso de autos, respecto al primer requisito del recurso de casación, se constata
- Es así que, con relación a los motivos primero, segundo y tercero, referidos en síntesis
- Se establece que, si bien la parte recurrente por una parte citó el Auto de
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA