Auto Supremo AS/0118/2015-RA-L
Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/0118/2015-RA-L

Fecha: 04-Mar-2015

Es así que, con relación a los motivos primero, segundo y tercero, referidos en síntesis


Es así que, con relación a los motivos primero, segundo y tercero, referidos en síntesis a que el Auto de Vista no advierte que el recurso de apelación restringida del Fiscal de materia, incumple los requisitos del art. 408 del CPP, por una parte y que en el Considerando Primero del Auto de Vista recurrido, se refiere a aspectos que no fueron expuestos en base a una norma legal, por lo que no se habrían cumplido con los requisitos de admisibilidad, sin que tampoco se haya fundamentado en audiencia de complementación, constituyendo esto un defecto absoluto por vulneración del debido proceso y seguridad jurídica. Adicionalmente en cuanto a su participación, afirma que no fue reconocido como autor, cuestionando donde se encontraría el fajo de dólares americanos que habría exhibido producto de la requisa que se le hizo; evidenciándose en su caso indicios de complicidad que determinó su absolución, porque no llegaría a subsumirse al art. 365 del CPP; existiendo revalorización de la prueba, por cuanto si bien aparentemente despejaría dudas sobre alguna posible vulneración al principio de congruencia, le genera dudas, al haber sido imputado como autor, teniendo presente el principio “iura novit curia”, constituyendo un defecto absoluto por infringir su derecho a la defensa. Aduciendo finalmente que el Tribunal de Alzada observando defectos modificó la pena de forma ultra petita aseverando que sin su cooperación no habría podido cometerse el delito