Auto Supremo AS/0142/2015-RRC-L

Los imputados Máximo Zúñiga Candia, Zulema Rufina Zúñiga Quiroga, Mary Luz Zúñiga Quiroga y Edgar Zúñiga Quiroga (fs. 250 a 256, 258 a 263 y de fs. 320 a 328 vta.), interpusieron recursos de apelación restringida sosteniendo:

Zulema Rufina Zúñiga Quiroga, en su recurso de apelación, entre otros motivos, alegó que: En tiempo oportuno pidió exclusiones probatorias de las pruebas consistentes en: i) Querella criminal (prueba 1), ii) Fotocopias de declaraciones “de sus testigos de descargo en el proceso de despojo” (sic), fundamentando respecto a esta última prueba, que en aplicación de los arts. 172 del CPP y 280 del mismo cuerpo legal, las actuaciones del Fiscal y documentos obtenidos en el cuaderno de investigación no tendrán valor por sí mismas para fundar la condena del acusado, pues las declaraciones informativas deben ser prestadas en juicio oral y contradictorio conforme a lo dispuesto por el art. 16 incs. 2) y 4) de la Constitución Política del Estado (CPE) y “los arts. 6 y 7 en sus núm. 1) que se refiere a la seguridad jurídica, que mediante auto el Juez rechazó la exclusión probatoria…” (sic), por lo que, la recurrente señala que habiendo realizado la reserva de apelación, dichas pruebas deben ser excluidas en base a los fundamentos expuestos a tiempo de realizar la exclusión probatoria