Que el Auto de 6 de diciembre de 2007 de fs
Que el Auto de 6 de diciembre de 2007 de fs. 23 y 24 violó el derecho a la defensa y por ende al debido proceso, al rechazar la nulidad pedida y de forma ultra petita declararlo rebelde y contumaz, trabar la relación procesal y abrir el término de prueba; asimismo denunció que la apelación contra el auto de fs. 23 a 24 fue concedida en efecto devolutivo y no en efecto suspensivo, vulnerando el art. 144 del Procedimiento Laboral debido a la importancia de la cuestión planteada, motivo por el cual la defensa no pudo jamás contestar a la demanda, tampoco proponer y menos producir prueba de descargo, anomalías que manifiestan que se tramitó el proceso en vulneración al derecho a la defensa establecido en la Constitución Política del Estado
- Auto Supremo Nº 51/2015-L
- Expediente: CBBA.373/2010
- Distrito: Cochabamba
- Magistrado Relator: Dr. Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano
- En grado de apelación formulada de fs
- Que, el referido auto de vista, motivó el recurso de casación de fs
- Asimismo acusó que la competencia de la Juez Segundo de Trabajo y Seguridad Social no
- Que el Auto de 6 de diciembre de 2007 de fs
- Asimismo recurre de casación en el fondo, argumentando que se violó el derecho al debido
- Concluyó solicitando a este tribunal que en función al derecho invocado recurre de casación en
- CONSIDERANDO II: Que, así expuesto los fundamentos del recurso de casación, para su resolución es
- En ese contexto, de la denuncia de infracción al art
- En cuanto a la denuncia de no haberse derivado el proceso al juzgado laboral de
- Consiguientemente y en mérito a lo expuesto, no siendo evidente los reclamos efectuados en el
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo
- Se regula honorario profesional para el abogado en la suma de Bs
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- FIRMADO: Dr. Fidel Marcos Tordoya Rivas
- ANTE MÍ. Abog. Tyrone Cuellar Sánchez.