Por memorial presentado el 04 de diciembre de 2009 por Delma Ursula Patzi Ardiles, cursante
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 146/2015-RA-L
Sucre, 10 de abril de 2015
Expediente: La Paz 7/2010
Parte acusadora: Embaja de la República del Ecuador en Bolivia
Parte imputada: Delma Ursula Patzi de Rodas
Delitos : Apropiación Indebida y otro
RESULTANDO
Por memorial presentado el 04 de diciembre de 2009 por Delma Ursula Patzi Ardiles, cursante de fs. 400 a 409, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 678/09 de 16 de octubre de 2009 de fs. 383 a 385 vta., pronunciado por la Sala Penal Primera de la Corte Superior de Justicia del Distrito de La Paz, dentro del proceso penal seguido por la Embajada de la República del Ecuador en Bolivia contra la recurrente, por la presunta comisión de los delitos de Apropiación Indebida y Abuso de Confianza, tipificados por los arts. 345 y 346 del Código Penal (CP), respectivamente
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 146/2015-RA-L
Sucre, 10 de abril de 2015
Expediente: La Paz 7/2010
Parte acusadora: Embaja de la República del Ecuador en Bolivia
Parte imputada: Delma Ursula Patzi de Rodas
Delitos : Apropiación Indebida y otro
RESULTANDO
Por memorial presentado el 04 de diciembre de 2009 por Delma Ursula Patzi Ardiles, cursante de fs. 400 a 409, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 678/09 de 16 de octubre de 2009 de fs. 383 a 385 vta., pronunciado por la Sala Penal Primera de la Corte Superior de Justicia del Distrito de La Paz, dentro del proceso penal seguido por la Embajada de la República del Ecuador en Bolivia contra la recurrente, por la presunta comisión de los delitos de Apropiación Indebida y Abuso de Confianza, tipificados por los arts. 345 y 346 del Código Penal (CP), respectivamente
- Por memorial presentado el 04 de diciembre de 2009 por Delma Ursula Patzi Ardiles, cursante
- Del memorial de recurso de casación, se extrae los siguientes motivos
- 3) Alega que el Tribunal de alzada a tiempo de resolver la denuncia de falta
- 4) La recurrente haciendo remembranza de los fundamentos del Tribunal de alzada a tiempo de
- 5) Alega que en audiencia de fundamentación del recurso de apelación restringida en la que
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- De la revisión de antecedentes, se tiene que el presente recurso fue presentado dentro del
- En cuanto al cumplimiento de los demás requisitos de admisibilidad, se tiene que
- Respecto al segundo, tercero y cuarto motivo, se establece que el recurrente además de realizar
- En el quinto motivo en el que denuncia incongruencia omisiva, pues el Tribunal de alzada
- En el presente motivo también invocó el A
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA