c) Acusa que el Auto de Vista no ha efectuado una correcta interpretación y valorado
c) Acusa que el Auto de Vista no ha efectuado una correcta interpretación y valorado el alcance de las normas legales tributarias del Régimen Simplificado, más aun considerando que a efectos de obtener una mínima utilidad, se proveyó de carne en consignación, percibiendo por dichas ventas una pequeña remuneración que no sobrepasa el monto mínimo dispuesto por el DS Nº 27924 y anualmente tampoco excede de Bs.77.000, puntualizando que el referido DS, no prohíbe que un comerciante minorista efectúa la comercialización de productos en consignación y que el mismo se considere como parte del capital social con el que opero
- VISTOS: El recurso de casación
- Contra el referido fallo, el demandante interpuso
- Contra la Resolución de segunda instancia, el recurrente, por memorial de fs
- b) Señala que el Auto de Vista al aseverar que con la fiscalización
- c) Acusa que el Auto de Vista no ha efectuado una correcta interpretación y valorado
- Concluyó el recurso, pidiendo que en aplicación estricta de la ley, y administrando justicia en
- CONSIDERANDO II
- A tiempo de ingresar en la resolución del recurso que se analiza, corresponde inicialmente señalar
- En ese marco, para resolver el caso de autos, traeremos a colación el art
- En ese entendido, el actor durante la tramitación del proceso en que participó en igualdad
- Ahora bien, respecto al procedimiento de verificación, denominado punto fijo, que según refiere el recurrente
- Por los fundamentos expuestos, corresponde emitir resolución, en previsión de lo dispuesto en los arts
- POR TANTO: La Sala Contenciosa, Contenciosa Adm
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.