Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/0268/2015-RRC
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/0268/2015-RRC

    Fecha: 27-Abr-2015

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Por memorial presentado el 20 de noviembre de 2014, cursante de fs
    • a) En mérito a la acusación pública (fs
    • b) La mencionada Sentencia, fue objeto de apelación restringida por el Ministerio Público (fs
    • Previa aclaración que no impugnó la Sentencia por cuanto no le causaba agravio, invocó el
    • Por último, relieva que su pretensión se circunscribe a mantener la Sentencia pronunciada por el
    • El recurrente solicita se admita el recurso de casación de forma excepcional, sin invocación de
    • Conforme el Auto de admisión 13/2015-RA de 8 de enero, el análisis de fondo de
    • Establecido el ámbito de análisis del recurso casacional, se identifican las siguientes actuaciones vinculadas al
    • En virtud al motivo impugnado, se transcribe la parte pertinente del fallo de mérito
    • “Que, en cuanto a la autoría para los Sres
    • Asimismo -Las declaraciones de los dos policías testigos de cargo: Sof
    • Habiendo los Miembros de UMOPAR SUR en ese instante de los hechos secuestrado el celular
    • Que, del análisis de los referidos elementos de prueba, ninguno de ellos menciona ni señala
    • II.2. Apelación restringida
    • El representante del Ministerio Público interpuso recurso de apelación restringida bajo los siguientes argumentos
    • II.3. Auto de Vista impugnado
    • El Tribunal de alzada dispuso anular la Sentencia, al haber concluido que dicho fallo incurrió
    • De la sentencia motivo del impugnaticio los jueces ciudadanos han valorado defectuosamente la prueba como
    • De lo expuesto, es evidente el agravio denunciado por el Ministerio Público las jueces ciudadanas
    • En el caso de autos se tiene que la resolución no está debidamente fundamentada por
    • De lo expuesto se establece que la resolución de las jueces ciudadanas contiene
    • III.1. Precisiones legales y doctrinales
    • III.1. 1. Prohibición de revalorar prueba
    • La prohibición de revalorar prueba, fue objeto de innumerables fallos emitidos por este máximo Tribunal
    • Para que la fundamentación de una sentencia sea válida se requiere no sólo que el
    • El Tribunal de Sentencia, establece la existencia del hecho y la culpabilidad del procesado, mientras
    • Ante la invocación de la violación de las reglas de la sana crítica el Tribunal
    • El recurso basado en errónea apreciación de la prueba, tiene por finalidad examinar la sentencia
    • Resulta deficiente el planteamiento cuando el recurso discurre en torno a las propias apreciaciones del
    • Para demostrar la violación a las reglas de la sana crítica es preciso que la
    • Los principios lógicos nos previenen contra el posible error de juicio, pero no nos indican
    • Conforme la línea jurisprudencial precitada, la competencia del Tribunal de apelación, respecto a la valoración
    • III.1.2. Valor del voto disidente como parte de un fallo
    • El voto disidente o “voto particular” en el ámbito del derecho procesal, necesariamente surge como
    • El ordenamiento procesal de la materia, en el art
    • Las disidencias deberán fundamentarse expresamente por escrito
    • En caso de igualdad de votos se adoptara como decisión la que más favorezca al
    • La normativa transcrita, además de señalar el procedimiento para la deliberación y votación previa a
    • III.2. Análisis del precedente contradictorio
    • El Auto Supremo 225/2014-RRC de 9 de junio, que fue emitido dentro de la presente
    • En el caso de autos, el recurrente alega, que pese a haberse emitido con anterioridad
    • III.3. Análisis del caso en concreto
    • El recurrente, alega que el Tribunal de alzada, emitió el Auto de Vista revalorando la
    • Analizados los antecedentes, conforme se desprende del acápite “II
    • En este punto es preciso aclarar, que la Sentencia es única y su control se
    • En el caso en análisis, se tiene que el Tribunal de alzada, concluyó que el
    • Ahora bien, considerando que esta Sala a través del precedente, dejó sin efecto el Auto
    • Por otra parte, debe considerarse que del art
    • En este ámbito, esta Sala emitió el Auto Supremo 037/2013-RRC, de 14 de febrero, que
    • Respetando el principio constitucional de celeridad, los Tribunales y Jueces inferiores, están obligados a cumplir
    • La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
    • En aplicación del art
    • Regístrese, hágase saber y cúmplase
    • SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca