En esencia, en lo que respecta a la imposición de la multa solicitada por la
En esencia, en lo que respecta a la imposición de la multa solicitada por la parte recurrente en el equivalente a un mes de sueldo en aplicación del art. 12 de la LGT., sobre el caso en particular sobre dicha petición, cabe señalar que en el marco general de todo proceso, los parámetros de los hechos controvertidos que deben ser resueltos por el juzgador, están marcados por la demanda y la contestación, con lo que se traba la relación jurídica procesal y se califica los puntos de hecho a probar. En este caso, en la respuesta de la empresa demandada no se hace mención alguna sobre el contrato indefinido, por lo que no fue objeto del presente proceso laboral y lógicamente no fue considerado en la sentencia pronunciada por el juez a quo, fallo sobre el que se enmarcaron el posterior recurso de apelación y auto de vista
- Auto Supremo Nº 98/2015-L
- Expediente: CBBA. 467/2010
- CONSIDERANDO I: Que, tramitada la causa, la Juez de Partido Primero de Trabajo
- Que, en grado de apelación de fs
- Contra la resolución de segunda instancia, la Corporación Industrial DILLMANN S
- Con estos argumentos concluye, solicitando para que el Tribunal Superior en grado case al auto
- CONSIDERANDO II: Que así planteado el recurso, se pasa a considerar el mismo, de donde
- Asimismo, conforme el contenido del art
- En ese contexto, el preaviso ha sido concedido por el legislador para los
- Al márgen de aquello, si bien la desvinculación laboral se produjo por retiro voluntario
- En esencia, en lo que respecta a la imposición de la multa solicitada por la
- Consiguientemente y en mérito a lo expuesto precedentemente, se establece que el tribunal ad quem,
- Se regula el honorario profesional de abogado en la suma de Bs
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- FIRMADO: Dr. Fidel Marcos Tordoya Rivas
- ANTE MÍ. Abog. Tyrone Cuellar Sánchez.