Auto Supremo AS/0102/2015-L

Contra la resolución de segunda instancia, Industrias Textiles Asea Ltda., a través de su representante Marin Kim Huh, interpone recurso de casación en el fondo y/o nulidad, denunciando en síntesis lo siguiente:
Que el proceso no se tramitó de acuerdo a derecho; porque, después de las excepciones opuestas, las posteriores notificaciones, se efectuaron en un domicilio que no corresponde al señalado en el memorial de fs. 8 y menos al domicilio legal de la compañía Asea; así también, se nombró defensor de oficio, al declarar la rebeldía de la compañía por no comparecer supuestamente a la causa, siendo que tenía señalado el domicilio procesal a tiempo de plantear las excepciones previas, de esta manera, dicho nombramiento vulneraría el art. 29 del Código Civil y art. 56 del Código de Procedimiento Civil (CPC); luego denunció que en la tramitación del proceso se incumplió lo dispuesto por el art. 137.3 segunda parte del citado CPC, al no haberse notificado a la empresa Textiles Asea con el auto de apertura del proceso, colocando a la compañía en total indefensión, porque no tuvo oportunidad de destruir las afirmaciones del demandante