Remitido el expediente ante la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior de Santa
Contra ésta resolución, la empresa demandada presento de fs. 342 a 343, memorial de recurso de casación, sin que se hubiera notificado con el Auto de Vista emitido a las partes, mereciendo el decreto de fs. 343 vuelta en el que el juez dispuso se ponga en conocimiento de las partes el auto de vista de 8 de enero de 2009, y posteriormente, no habiendo la empresa demandada ratificado el recurso de casación presentado, emitió el
Auto de 27 de marzo de 2009 declarando ejecutoriado el Auto de Vista de 8 de enero de 2009.
Remitido el expediente ante la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior de Santa Cruz en mérito a la acción de libertad formulada por la empresa demandada y resuelta por el Tribunal Constitucional, por Auto Nº 045 de 7 de enero de 2010 se anuló obrados hasta fs. 342, disponiéndose que se practique nueva notificación a las partes con el Auto de Vista Nº 010 de 8 de enero de 2009
Auto de 27 de marzo de 2009 declarando ejecutoriado el Auto de Vista de 8 de enero de 2009.
Remitido el expediente ante la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior de Santa Cruz en mérito a la acción de libertad formulada por la empresa demandada y resuelta por el Tribunal Constitucional, por Auto Nº 045 de 7 de enero de 2010 se anuló obrados hasta fs. 342, disponiéndose que se practique nueva notificación a las partes con el Auto de Vista Nº 010 de 8 de enero de 2009
- Auto Supremo Nº 115/2015-L
- Expediente: SCZ. 491/2010
- CONSIDERANDO I: Que tramitado el proceso laboral, el Juez Quinto de Partido del Trabajo y
- En grado de apelación formulado por la empresa demandada a fs
- Remitido el expediente ante la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior de Santa
- Practicada dicha diligencia, por memorial de fs
- Indica que esta prueba tiene calidad de documento público conforme dispone el art
- Señala que tampoco se tomó en cuenta lo determinado por el art
- Añade que en el desarrollo del proceso se presentaron pruebas como planillas de fs
- Concluye solicitando al Tribunal Supremo, “REVOQUE las resoluciones recurridas y CASE la sentencia disponiendo en
- CONSIDERANDO II: Que, analizados los fundamentos del recurso de nulidad, se realiza las siguientes consideraciones
- Así la Sentencia Constitucional Nº 0049/2003 de 21 de mayo, en vigencia de la Constitución
- En cuanto a la acusación de que no se tomó en cuenta lo determinado por
- En referencia a la afirmación de que la jurisprudencia relativa a los Autos Supremos Nº
- Por último, corresponde señalar que la solicitud que se efectúa al finalizar el recurso de
- Por los razonamientos expresados, se concluye que la decisión del tribunal de alzada, es correcta
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo
- FIRMADO: Dr. Fidel Marcos Tordoya Rivas
- ANTE MÍ. Abog. Tyrone Cuellar Sánchez.