Auto Supremo AS/0143/2015

En el fondo, interpretación errónea y aplicación indebida de la ley, aduciendo que el auto de vista recurrido refirió que la sentencia apelada, realizó un débil y contradictorio análisis sobre los bonos 16 de julio y 20 de octubre, que no están contemplados por disposición legal alguna y que si bien, entre partes se suscribieron convenios para hacerlos viables, el DS Nº 21060, dispuso la consolidación de todos los bonos al salario básico, que no existe norma expresa que permita el pago de dichos bonos; criterio que contradice lo dispuesto en el art. 48 de la Constitución Política del Estado (CPE), en este sentido, siendo los derechos demandados emergentes de relaciones laborales que datan de 1998 a 1999, se debe tener presente que también la CPE de 1967, en el art. 162, se refiere a la irrenunciabilidad de los derechos de los trabajadores, por lo que el DS Nº 21060, no puede estar encima de la CPE, lo contrario sería violentar el principio de jerarquía constitucional; es decir, no puede sobreponerse un Decreto como el 21060, a los alcances de la antigua Constitución