Sonia Butrón Machicado, mediante memorial cursante a fs
I.2.2 Respuesta al recurso de casación
Sonia Butrón Machicado, mediante memorial cursante a fs. 252 a 253, contestó el recurso de casación sosteniendo que se alega motivos de nulidad inexistentes y que no fueron objeto de reclamación ante el Tribunal inferior operándose la preclusión en el marco de lo previsto por el inc. e) del art. 3 y 57 del CPT. Respecto a la vulneración del DS 0012 de 19 de febrero de 2009, sostuvo que dicha norma es inexistente en el ordenamiento jurídico y, si se refería al DS 0012 de 19 de febrero de 2009, no es aplicable al caso porque no se demostró el vínculo laboral además de no ser atinente al caso; asimismo señaló que la actora no indica hasta que actuado pretende la nulidad, aspectos que deben ser considerados para declarar la improcedencia del recurso de casación conforme lo dispuesto por el numeral 2) del art. 257 del CPC
Sonia Butrón Machicado, mediante memorial cursante a fs. 252 a 253, contestó el recurso de casación sosteniendo que se alega motivos de nulidad inexistentes y que no fueron objeto de reclamación ante el Tribunal inferior operándose la preclusión en el marco de lo previsto por el inc. e) del art. 3 y 57 del CPT. Respecto a la vulneración del DS 0012 de 19 de febrero de 2009, sostuvo que dicha norma es inexistente en el ordenamiento jurídico y, si se refería al DS 0012 de 19 de febrero de 2009, no es aplicable al caso porque no se demostró el vínculo laboral además de no ser atinente al caso; asimismo señaló que la actora no indica hasta que actuado pretende la nulidad, aspectos que deben ser considerados para declarar la improcedencia del recurso de casación conforme lo dispuesto por el numeral 2) del art. 257 del CPC
- VISTOS: El recurso de casación en la forma de fs
- En grado de apelación interpuesta por la actora (fs
- Contra el referido Auto de Vista, la demandante interpuso el recurso de casación en la
- Añadió que el Tribunal de apelación líricamente se refirió al principio protector del Estado a
- La recurrente concluyó su recurso solicitando le sea concedido en la forma como señala el
- Sonia Butrón Machicado, mediante memorial cursante a fs
- La recurrente impugna el Auto de Vista Nº 677/2014 de 25 de noviembre, pronunciado por
- En el caso concreto, se tienen los siguientes antecedentes
- •Notificada la actora con dicho auto motivado en 17 de febrero de 2014, no interpuso
- Ahora bien, debe tenerse en cuenta que se debe garantizar un proceso justo que consagre
- Así entonces, al no haberse observado oportunamente el ítem que ahora se trae en casación,
- II
- Por lo relacionado, corresponde resolver el recurso de
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.